相關(guān)文章
國信辦再關(guān)閉31家違規網(wǎng)站 云南省2019年國家網(wǎng)絡(luò )安全周在麗江啟動(dòng)，藍隊云獲頒“最佳技術(shù)支持獎” 英特爾計劃在中國打造物聯(lián)網(wǎng)國際品牌 云南公布第二批免費向社會(huì )提供信息技術(shù)服務(wù)企業(yè)名單 中國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)赴美上市規模預計今年或減半
GPON與EPON的區別
這是兩個(gè)頗為引人注目的PON標準，其中一個(gè)是由ITU/FSAN制定的Gigabit PON(GPON)標準，另一個(gè)是由IEEE 802.3ah工作組制定的Ethernet PON(EPON)標準。EPON和GPON誰(shuí)將主導FTTH大潮已成為當前新的爭論熱點(diǎn)。
一、技術(shù)指標比較
GPON和EPON的技術(shù)差別很小。兩者的區別主要是接口，其交換、網(wǎng)元管理、用戶(hù)管理都是類(lèi)似、甚至相同的。比較而言，GPON在多業(yè)務(wù)承載、全業(yè)務(wù)運營(yíng)上更有優(yōu)勢，這主要是由于GPON標準是FSAN組織制定的，而FSAN是運營(yíng)商主導的。
二、成本因素比較
在芯片方面，EPON繼承了以太網(wǎng)“簡(jiǎn)單即是美”的優(yōu)良傳統，盡量只做最小的改動(dòng)來(lái)提供增加的功能。EPON從技術(shù)角度“進(jìn)入門(mén)檻”很低，容易吸引大批廠(chǎng)商加入EPON產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟。GPON芯片功能比較復雜，需要全新設計封裝格式，GPON芯片廠(chǎng)商數量太少，芯片價(jià)格也難以下降。在這方面，ATM就是一個(gè)前車(chē)之鑒。
在光模塊方面，由于GPON的光模塊要滿(mǎn)足很高的突發(fā)同步指標，對模塊中的驅動(dòng)和前后放大器芯片的要求很高；還要滿(mǎn)足三類(lèi)ODN的功率預算，對ONU發(fā)射機功率和OLT接收機的靈敏度也有很高要求，只能采用DFB發(fā)射機和APD的接收機，而它們的成本幾乎是EPON模塊中使用的傳統FP發(fā)射機和PIN接收機的6倍。
從技術(shù)上看，EPON設計原則就是以犧牲性能（如帶寬、速度）來(lái)降低技術(shù)復雜度和實(shí)現難度，從而可以較好地控制初期成本。從技術(shù)適應場(chǎng)景看，EPON技術(shù)比較適合互聯(lián)網(wǎng)接入的應用類(lèi)型。
GPON在成本上難以和EPON競爭。
反方觀(guān)點(diǎn)：不能簡(jiǎn)單地說(shuō)GPON比EPON成本高。如果以單個(gè)光口計，GPON比EPON貴。但是，從整體建網(wǎng)成本計，GPON要便宜。這是因為從帶寬、業(yè)務(wù)的支持能力看，每GPON端口能夠接入64個(gè)、甚至128個(gè)用戶(hù)，而每EPON端口只能接入32個(gè)用戶(hù)。此外，在實(shí)際網(wǎng)絡(luò )建設中，局端設備的成本占比小于10%，OLT則占到50%。而運營(yíng)商看重的主要是建網(wǎng)成本，而不是設備成本。
三、成熟度比較
我國從EPON國際標準制訂一開(kāi)始就把EPON列入國家的863重大項目，支持國內廠(chǎng)商對EPON的關(guān)鍵技術(shù)進(jìn)行攻關(guān)，2004年初完成863項目的驗收，之后滾動(dòng)投入二期資金支持優(yōu)秀廠(chǎng)商進(jìn)行EPON系統的商業(yè)化推廣。
與EPON相比，GPON的產(chǎn)業(yè)鏈還不完整，成熟度稍遜一些。
由于網(wǎng)絡(luò )建設規模相對較大，EPON的技術(shù)簡(jiǎn)單，技術(shù)成熟較早。而且由于商用進(jìn)程的領(lǐng)先，EPON在互聯(lián)互通方面具有相對優(yōu)勢。EPON技術(shù)簡(jiǎn)單有效，成熟穩定，尤其是針對中低端客戶(hù)和住宅用戶(hù)，相對ADSL(非對稱(chēng)數字用戶(hù)線(xiàn)路)而言具有很大優(yōu)勢。
四、多業(yè)務(wù)和安全性比較
GPON標準由FSAN組織制定，ITU-T頒布。FSAN（Full Service Access Networks，全業(yè)務(wù)接入網(wǎng)）聯(lián)盟是由運營(yíng)商主導的光接入標準論壇，其成員主要是網(wǎng)絡(luò )運營(yíng)商、設備制造商以及作為觀(guān)察員的業(yè)內資深專(zhuān)家，GPON技術(shù)提供語(yǔ)音、數據和視頻等三網(wǎng)融合業(yè)務(wù)能力，GPON是由運營(yíng)商推動(dòng)建立的標準，對帶寬、業(yè)務(wù)承載、管理和維護等考慮得更多。GPON擁有比EPON更高的帶寬，覆蓋范圍更廣，可以承載更多的業(yè)務(wù)種類(lèi)，更完善的操作維護功能。由于考慮了較多的高等級業(yè)務(wù)支持，初期成本較高。從技術(shù)適應場(chǎng)景看，GPON技術(shù)比較適合全業(yè)務(wù)運營(yíng)和三網(wǎng)融合的應用類(lèi)型。
GPON能夠提供較高的帶寬效率，具有傳輸時(shí)鐘等能力，并且能夠在網(wǎng)絡(luò )運維以及網(wǎng)絡(luò )綜合管理等方面滿(mǎn)足運營(yíng)商更高的要求。
五、總結
GPON和EPON適用范圍不同，應用場(chǎng)景有重疊的地方，但更多的是互補。
在住宅用戶(hù)FTTB應用方面會(huì )產(chǎn)生重疊，都能滿(mǎn)足寬帶提速應用需求；在FTTH應用場(chǎng)景下，特別是在全業(yè)務(wù)運營(yíng)場(chǎng)景下GPON更具優(yōu)勢(更高的帶寬能力：2.55倍于EPON下行帶寬，1.37倍于EPON上行帶寬；更高的分光比1∶128)，組網(wǎng)成本比EPON更低。實(shí)際上，在建網(wǎng)和組網(wǎng)的過(guò)程中，GPON和EPON的建設模式并沒(méi)有太大區別，只不過(guò)是運營(yíng)商在寬帶接入上面臨的技術(shù)選擇而已?！皬哪壳翱磥?lái)，GPON的業(yè)務(wù)提供能力與EPON基本一致，到目前為止還沒(méi)有出現GPON能做而EPON做不了的業(yè)務(wù)接入。
由于技術(shù)特點(diǎn)不一樣，EPON和GPON技術(shù)實(shí)際是兩個(gè)不同的市場(chǎng)應用，EPON技術(shù)比較適合互聯(lián)網(wǎng)接入的應用類(lèi)型，GPON技術(shù)比較適合全業(yè)務(wù)運營(yíng)和三網(wǎng)融合的應用類(lèi)型。從商業(yè)角度看，這其實(shí)是兩個(gè)細分市場(chǎng)。
對于EPON和GPON引入時(shí)機和策略的問(wèn)題，還要補充一點(diǎn)的是，從終端用戶(hù)角度看，不管是EPON、GPON，其實(shí)對用戶(hù)都是不可見(jiàn)的，尤其是FTTB建設模式，用戶(hù)家里的終端設備，只看到了以太網(wǎng)接口和電話(huà)接口，不需要考慮GPON和EPON的事情。
其實(shí)，只要有市場(chǎng)，技術(shù)不是問(wèn)題，那只是運營(yíng)商的“技術(shù)情結”而已。