《最高人民法院關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò )傳播權民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規定》

（2012年11月26日最高人民法院審判委員會(huì )第1561次會(huì )議通過(guò) 　2012年12月17日公布　自2013年1月1日起施行）

為正確審理侵害信息網(wǎng)絡(luò )傳播權民事糾紛案件，依法保護信息網(wǎng)絡(luò )傳播權，促進(jìn)信息網(wǎng)絡(luò )產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展，維護公共利益，根據《中華人民共和國民法通則》《中華人民共和國侵權責任法》《中華人民共和國著(zhù)作權法》《中華人民共和國民事訴訟法》等有關(guān)法律規定，結合審判實(shí)際，制定本規定。

第一條　人民法院審理侵害信息網(wǎng)絡(luò )傳播權民事糾紛案件，在依法行使裁量權時(shí)，應當兼顧權利人、網(wǎng)絡(luò )服務(wù)提供者和社會(huì )公眾的利益。

第二條　本規定所稱(chēng)信息網(wǎng)絡(luò )，包括以計算機、電視機、固定電話(huà)機、移動(dòng)電話(huà)機等電子設備為終端的計算機互聯(lián)網(wǎng)、廣播電視網(wǎng)、固定通信網(wǎng)、移動(dòng)通信網(wǎng)等信息網(wǎng)絡(luò )，以及向公眾開(kāi)放的局域網(wǎng)絡(luò )。

第三條　網(wǎng)絡(luò )用戶(hù)、網(wǎng)絡(luò )服務(wù)提供者未經(jīng)許可，通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò )提供權利人享有信息網(wǎng)絡(luò )傳播權的作品、表演、錄音錄像制品，除法律、行政法規另有規定外，人民法院應當認定其構成侵害信息網(wǎng)絡(luò )傳播權行為。

通過(guò)上傳到網(wǎng)絡(luò )服務(wù)器、設置共享文件或者利用文件分享軟件等方式，將作品、表演、錄音錄像制品置于信息網(wǎng)絡(luò )中，使公眾能夠在個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)以下載、瀏覽或者其他方式獲得的，人民法院應當認定其實(shí)施了前款規定的提供行為。

第四條　有證據證明網(wǎng)絡(luò )服務(wù)提供者與他人以分工合作等方式共同提供作品、表演、錄音錄像制品，構成共同侵權行為的，人民法院應當判令其承擔連帶責任。

網(wǎng)絡(luò )服務(wù)提供者能夠證明其僅提供自動(dòng)接入、自動(dòng)傳輸、信息存儲空間、搜索、鏈接、文件分享技術(shù)等網(wǎng)絡(luò )服務(wù)，主張其不構成共同侵權行為的，人民法院應予支持。

第五條　網(wǎng)絡(luò )服務(wù)提供者以提供網(wǎng)頁(yè)快照、縮略圖等方式實(shí)質(zhì)替代其他網(wǎng)絡(luò )服務(wù)提供者向公眾提供相關(guān)作品的，人民法院應當認定其構成提供行為。

前款規定的提供行為不影響相關(guān)作品的正常使用，且未不合理?yè)p害權利人對該作品的合法權益，網(wǎng)絡(luò )服務(wù)提供者主張其未侵害信息網(wǎng)絡(luò )傳播權的，人民法院應予支持。

第六條　原告有初步證據證明網(wǎng)絡(luò )服務(wù)提供者提供了相關(guān)作品、表演、錄音錄像制品，但網(wǎng)絡(luò )服務(wù)提供者能夠證明其僅提供網(wǎng)絡(luò )服務(wù)，且無(wú)過(guò)錯的，人民法院不應認定為構成侵權。

第七條　網(wǎng)絡(luò )服務(wù)提供者在提供網(wǎng)絡(luò )服務(wù)時(shí)教唆或者幫助網(wǎng)絡(luò )用戶(hù)實(shí)施侵害信息網(wǎng)絡(luò )傳播權行為的，人民法院應當判令其承擔侵權責任。

網(wǎng)絡(luò )服務(wù)提供者以言語(yǔ)、推介技術(shù)支持、獎勵積分等方式誘導、鼓勵網(wǎng)絡(luò )用戶(hù)實(shí)施侵害信息網(wǎng)絡(luò )傳播權行為的，人民法院應當認定其構成教唆侵權行為。

網(wǎng)絡(luò )服務(wù)提供者明知或者應知網(wǎng)絡(luò )用戶(hù)利用網(wǎng)絡(luò )服務(wù)侵害信息網(wǎng)絡(luò )傳播權，未采取刪除、屏蔽、斷開(kāi)鏈接等必要措施，或者提供技術(shù)支持等幫助行為的，人民法院應當認定其構成幫助侵權行為。

第八條　人民法院應當根據網(wǎng)絡(luò )服務(wù)提供者的過(guò)錯，確定其是否承擔教唆、幫助侵權責任。

網(wǎng)絡(luò )服務(wù)提供者的過(guò)錯包括對于網(wǎng)絡(luò )用戶(hù)侵害信息網(wǎng)絡(luò )傳播權行為的明知或者應知。

網(wǎng)絡(luò )服務(wù)提供者未對網(wǎng)絡(luò )用戶(hù)侵害信息網(wǎng)絡(luò )傳播權的行為主動(dòng)進(jìn)行審查的，人民法院不應據此認定其具有過(guò)錯。

網(wǎng)絡(luò )服務(wù)提供者能夠證明已采取合理、有效的技術(shù)措施，仍難以發(fā)現網(wǎng)絡(luò )用戶(hù)侵害信息網(wǎng)絡(luò )傳播權行為的，人民法院應當認定其不具有過(guò)錯。

第九條　人民法院應當根據網(wǎng)絡(luò )用戶(hù)侵害信息網(wǎng)絡(luò )傳播權的具體事實(shí)是否明顯，綜合考慮以下因素，認定網(wǎng)絡(luò )服務(wù)提供者是否構成應知：

（一）基于網(wǎng)絡(luò )服務(wù)提供者提供服務(wù)的性質(zhì)、方式及其引發(fā)侵權的可能性大小，應當具備的管理信息的能力；

（二）傳播的作品、表演、錄音錄像制品的類(lèi)型、知名度及侵權信息的明顯程度；

（三）網(wǎng)絡(luò )服務(wù)提供者是否主動(dòng)對作品、表演、錄音錄像制品進(jìn)行了選擇、編輯、修改、推薦等；

（四）網(wǎng)絡(luò )服務(wù)提供者是否積極采取了預防侵權的合理措施；

（五）網(wǎng)絡(luò )服務(wù)提供者是否設置便捷程序接收侵權通知并及時(shí)對侵權通知作出合理的反應；

（六）網(wǎng)絡(luò )服務(wù)提供者是否針對同一網(wǎng)絡(luò )用戶(hù)的重復侵權行為采取了相應的合理措施；

（七）其他相關(guān)因素。

第十條　網(wǎng)絡(luò )服務(wù)提供者在提供網(wǎng)絡(luò )服務(wù)時(shí)，對熱播影視作品等以設置榜單、目錄、索引、描述性段落、內容簡(jiǎn)介等方式進(jìn)行推薦，且公眾可以在其網(wǎng)頁(yè)上直接以下載、瀏覽或者其他方式獲得的，人民法院可以認定其應知網(wǎng)絡(luò )用戶(hù)侵害信息網(wǎng)絡(luò )傳播權。

第十一條　網(wǎng)絡(luò )服務(wù)提供者從網(wǎng)絡(luò )用戶(hù)提供的作品、表演、錄音錄像制品中直接獲得經(jīng)濟利益的，人民法院應當認定其對該網(wǎng)絡(luò )用戶(hù)侵害信息網(wǎng)絡(luò )傳播權的行為負有較高的注意義務(wù)。

網(wǎng)絡(luò )服務(wù)提供者針對特定作品、表演、錄音錄像制品投放廣告獲取收益，或者獲取與其傳播的作品、表演、錄音錄像制品存在其他特定聯(lián)系的經(jīng)濟利益，應當認定為前款規定的直接獲得經(jīng)濟利益。

網(wǎng)絡(luò )服務(wù)提供者因提供網(wǎng)絡(luò )服務(wù)而收取一般性廣告費、服務(wù)費等，不屬于本款規定的情形。

第十二條　有下列情形之一的，人民法院可以根據案件具體情況，認定提供信息存儲空間服務(wù)的網(wǎng)絡(luò )服務(wù)提供者應知網(wǎng)絡(luò )用戶(hù)侵害信息網(wǎng)絡(luò )傳播權：

（一）將熱播影視作品等置于首頁(yè)或者其他主要頁(yè)面等能夠為網(wǎng)絡(luò )服務(wù)提供者明顯感知的位置的；

（二）對熱播影視作品等的主題、內容主動(dòng)進(jìn)行選擇、編輯、整理、推薦，或者為其設立專(zhuān)門(mén)的排行榜的；

（三）其他可以明顯感知相關(guān)作品、表演、錄音錄像制品為未經(jīng)許可提供，仍未采取合理措施的情形。

第十三條　網(wǎng)絡(luò )服務(wù)提供者接到權利人以書(shū)信、傳真、電子郵件等方式提交的通知，未及時(shí)采取刪除、屏蔽、斷開(kāi)鏈接等必要措施的，人民法院應當認定其明知相關(guān)侵害信息網(wǎng)絡(luò )傳播權行為。

第十四條　人民法院認定網(wǎng)絡(luò )服務(wù)提供者采取的刪除、屏蔽、斷開(kāi)鏈接等必要措施是否及時(shí)，應當根據權利人提交通知的形式，通知的準確程度，采取措施的難易程度，網(wǎng)絡(luò )服務(wù)的性質(zhì)，所涉作品、表演、錄音錄像制品的類(lèi)型、知名度、數量等因素綜合判斷。

第十五條　侵害信息網(wǎng)絡(luò )傳播權民事糾紛案件由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。

侵權行為地包括實(shí)施被訴侵權行為的網(wǎng)絡(luò )服務(wù)器、計算機終端等設備所在地。

侵權行為地和被告住所地均難以確定或者在境外的，原告發(fā)現侵權內容的計算機終端等設備所在地可以視為侵權行為地。

第十六條　本規定施行之日起，《最高人民法院關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò )著(zhù)作權糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔2006〕11號）同時(shí)廢止。

本規定施行之后尚未終審的侵害信息網(wǎng)絡(luò )傳播權民事糾紛案件，適用本規定。

本規定施行前已經(jīng)終審，當事人申請再審或者按照審判監督程序決定再審的，不適用本規定。